|
作者： 編集長
|
|
2011年 5月 04日(水曜日) 08:23 |
|
ノルウェー気象研究所とドイツ気象局によるシュミレーションでは、連休中にかなり広範囲にわたっての拡散が予測されています。
ほぼ日本全土に渡っているようです。
念のため、ご注意ください。
|
|
作者： 編集長
|
|
2011年 4月 25日(月曜日) 14:42 |
|
24日、私の住む綾町でも町議会選挙が行われました。
今回、定数10に対し11人の方が立候補され、事前調査を依頼致しました。
今後は自分たちの暮らしは自分たちで創り守っていく、という立場でどのようにお考えなのか、という視点でアンケートにご協力いただきました。
アンケートの設問は
地方分権について
- 積極的に薦めたい
- 慎重に薦めたい
- 薦めない
- 分からない
エネルギー政策について
- 石炭による発電
- 原子力による発電
- 自然エネルギーによる発電（ここでは太陽光、風力、地熱、大規模ダムを必要としない水力、バイオマスをさします）
- 分からない
というものでした。
期日前までに回答をいただいた候補者は1名でした。
| 当日有権者数 |
投票者総数 |
投票率 |
|
|
|
|
| 6,154 |
4,901 |
79.64% |
男2866女3288 |
|
|
|
| 当選順位 |
候補者名 |
所属 |
アンケートへの回答 |
得票数 |
得票率 |
支持率 |
| ☆1 |
日高けんじ |
無所属 |
返信なし |
569 |
11.61% |
9.25% |
| ☆2 |
入船やすのり |
無所属 |
自然エネルギー、積極的に薦めたい |
519 |
10.59% |
8.43% |
| ☆3 |
大隈ひろし |
無所属 |
返信なし |
503 |
10.26% |
8.17% |
| ☆4 |
あいぼし義廣 |
公明 |
返信なし |
491 |
10.02% |
7.98% |
| ☆5 |
押川勝 |
無所属 |
返信なし |
462 |
9.43% |
7.51% |
| ☆6 |
畠中いくお |
無所属 |
自然エネルギー、慎重に薦めたい |
457 |
9.32% |
7.43% |
| ☆7 |
橋本ゆり |
共産 |
自然エネルギー※ |
440 |
8.98% |
7.15% |
| ☆8 |
押田かずよし |
無所属 |
返信なし |
386 |
9.32% |
6.27% |
| ☆9 |
福田正照 |
無所属 |
自然エネルギー、慎重に薦めたい |
365 |
7.45% |
5.93% |
| ☆10 |
日高幸一 |
無所属 |
返信なし |
352 |
7.18% |
5.72% |
|
ふくなが宏文 |
無所属 |
返信なし |
336 |
6.86% |
5.46% |
|
|
|
|
|
回答率 |
27.27％ |
| 福田正照氏 |
地方分権：権限の委譲には賛成。交付金の絡みがあるような気がする。 |
|
|
|
|
|
|
原発の増設・新設には反対 |
|
|
|
|
|
| ※今回返信はなかったが選挙用の葉書には「原発ではなく、自然エネルギーを」の表記あり。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 自然エネルギーを推進する候補者の支持率(落選した候補者も含む） |
|
|
|
|
|
|
| 28.94% |
|
|
|
|
|
|
| 今回当選した候補者のみでの自然エネルギー支持率 |
|
|
|
|
|
|
| 28.94% |
|
|
|
|
|
|
回答数が少なかったのは残念ですが、今回の綾町での選挙では主立った争点ではなかったようです。
設問に地方分権を入れたのは、エネルギー政策と同時に進めなければエネルギーの転換は達成できないだろう、という観点からです。
これからは、財源の減少を覚悟しても、地方自治（道州制でもいいのですが、肝心なのは自分たちが暮らしている自治体単位で ）が重要になってきます。
エネルギーと食料が事実上自給自足できれば、世界的な金融恐慌が起ころうがたとえ原発事故が起ころうが、当面の心配事は減るのは間違いありませんから。
ご協力頂いた候補者の皆さんには、この場を借りて御礼申し上げます。
|
|
最終更新 2011年 5月 04日(水曜日) 09:01 |
エネルギー問題
